Ранние победители и проигравшие в драфте НФЛ-2018

Поделитесь этой историей

• Поделитесь этим на Facebook
• Поделитесь этим в Твиттере

Поделиться Все варианты публикации: Ранние победители и проигравшие в драфте НФЛ 2018

Фото Тимоти Т. Людвига / Getty Images

Вчера Ларри Холдер из Athletic опубликовал увлекательную статью о победителях и проигравших (на данный момент) драфта НФЛ 2018 года на основе суммы набранных командами очков AV (приблизительное значение) согласно Pro Football Reference. Вот ссылка:

В бесконечном стремлении понять «неточную науку» драфта НФЛ интересно внимательно взглянуть на результаты, которые накопил Холдер, чтобы увидеть, сможем ли мы чему-то научиться.

Имейте в виду, что игроки, выбранные на драфте НФЛ 2018 года, играют уже три года. То есть игроки, которые составили списки своих команд и постоянно вносят свой вклад.

Лучшие 23 оценки AV:

5 звезд *****

48 - QB Ламар Джексон (BAL) --- (# 32)

42 - Дж. Квентон Нельсон (ИНД) --- (# 6)

42 - LB Дариус Леонард (IND) --- (# 36)

Интересные заметки:

• Ламар Джексон, заняв 32-е место, стал пятым QB, взятым в 1-м раунде (4 из них попали в топ-10).
• Лучший QB в драфте: приобретается трейдером 2 года подряд (Mahomes 2017, Jackson в 2018 году с 2 и 4 QB, взятыми впереди них, соответственно)
• Черновой миф: «Никогда не стоит брать охранника в десятку лучших» Привет, Квентон Нельсон.
• В Vogue: 3 Down LBs, которые могут набивать, преследовать и укрывать. Привет, Дариус Леонард.

4 звезды ****

35 - QB Джош Аллен (BUF) --- (# 7)

33 - Л.Б. Тремейн Эдмундс (BUF) --- (# 16)

33 - LB Фред Уорнер (SF) --- (# 70)

32 - Т Орландо Браун (BAL) --- (# 83)

31 - QB Бейкер Мэйфилд (CLE) --- (# 1)

Заметки:

• Лучшие шансы на создание франшизы QB остаются в топ-10 (но 50/50 пока что в 2018 году, поскольку у Сэма Дарнольда AV пока что составляет 15, а у Джоша Розена AV составляет 2, что является одной из причин, по которым он в настоящее время находится в 4-я команда на фьючерсном контракте).
• Vogue 3 вниз LBers: Эдмундс и Уорнер
• Орландо Браун стал 8-м подкатом на драфте

3 звезды ***

29 - Л. Б. Рокуэн Смит (CHI) --- (# 8)

25 - РБ Ник Чабб (CLE) --- (# 35)

25 - WR DJ Мур (АВТОМОБИЛЬ) --- (# 24)

24 - WR Calvin Ridley (ATL) --- (# 26)

24 - TE Марк Эндрюс (BAL) --- (# 86)

23 - РБ Саквон Баркли (Нью-Йорк) --- (# 2)

23 - Т Колтон Миллер (LV) —- (# 15)

23 - Т Брайан О'Нил (МИН) --- (# 62)

23 - Т Майк МакГлинчи (SF) --- (# 9)

21 - Т. Брейден Смит (ИНД) --- (# 37)

21 - C Фрэнк Рагноу (DET) --- (# 20)

20 - С. Джесси Бейтс (CIN) --- (# 54)

20 - CB Джейр Александр (Великобритания) —- (# 18)

20 - ДТ Дарон Пейн (БЫЛ) --- (# 13)

20 - Л. Б. Рашаан Эванс (TEN) --- (# 22)

Заметки:

• Только 1 TE, 1 CB, 1 C, 1 G, 1 DT, 1 S и 0 Edge игроков, но 5 Ts, 5 LB, 3 QB, 2 RB, 2 WR
• Сложнее найти на драфте хороших защитников? Кроме полузащитников моды?
• Требуется ли больше времени для развития защитников?
• Слишком рискованно набирать CB и DT в верхней половине 1-го раунда?
• Миф о драфте: «Не стоит тратить пики 1 или 2 раунда на РБ, потому что вы можете найти их позже в драфте». Два РБ, вошедшие в число 23 лучших игроков, заняли 2-е и 35-е места. Оба стартовых игрока Суперкубка этого года были выбраны в первом раунде (Леонард Фурнетт и Клайд Эдвардс-Хелер).
• 23 игрока: 15 пиков 1-го дня; 8 выборов 2-го дня; 0 Выбор 3-го дня.
• Команды с несколькими призывниками 3-5 звезд (из этих 23 игроков): IND - 3, BAL - 3, BUF - 2, CLE - 2, SF - 2.
• Команды с призывником от 1 до 3-5 звезд: CHI, ATL, NYG, LV, CIN, GB, CAR, DET, WAS, TEN, MIN
• Команды без призывников 3-5 звезд: TB, DEN, DAL, MIA, LAC, SEA, JAC, PIT, LAR, ARI, HOU, NE, NYJ, PHIm KC, NO
• Только 6 из 10 лучших пиков этого драфта входят в число лучших игроков.

Лучшие антивирусы выбирают каждую команду за тот день, когда они были выбраны (Кольтс делит ставки с Нельсоном и Леонардом в 42 года):

Суммарные AV-очки за 1-й, 2-й и 3-й выбор каждой команды:

Выбор 1-го места: - 563 очка

2-й выбор: - 469 очков

3-й выбор; - 361 балл

• Как мы знаем, каждая команда надеется на успех при первых трех выборах.

Драфт НФЛ Arizona Cardinals 2018:

24. Аризона - 42 балла AV

• Карты могли остаться на 15-м месте и выбрать Ламара Джексона, и, таким образом, могли бы удержать выборы №79 и №152, которые они передали Рейдерам.
• Кристиан Кирк должен был быть одним из лучших игровых автоматов и вернувшихся игроков в этом драфте - ролей, которые он не принимал за свои 3 года в Аризоне.
• Мейсон Коул играл LT за Росомаху на старшем курсе, но многие скауты прогнозировали его как NFL C или G. Коул был единственным OL, который начал и сыграл все 16 игр в качестве новичка (и в данных обстоятельствах он был чертовски хорош для того, чтобы быть новичком. новичок, который не играл центрового в колледже в старших классах и из-за того, что ему приходилось работать с двузначными комбинациями линий и вращающейся дверью новых партнеров по линии), но он был ржавым в прошлом сезоне, проведя свой второй год вне игры. Остается вопрос - Коул не в центре? Он лучше всего подходит для игры в защитника?
• Чейз Эдмондс, возможно, был лучшим выбором для кардиналов на этом драфте. Он очень хорош в своей роли RB2, хотя за последние два года он получил несколько травм, из-за которых он пропускал игры. Остается вопрос - может ли Эдмондс с точки зрения производительности и надежности быть RB1 команды?

Пересмотр проекта кардиналов задним числом:

1 (15) Ламар Джексон, КБ - 48

2 (47) Фред Уорнер, LB —-33

3 (79) Орландо Браун, Т — 32

3 (97) Брэдли Боузман, главный управляющий —- 18

4 (134) Чейз Эдмондс, РБ —-11

5 (152) Маркес Вальдес-Скантлинг, WR —- 15

6 (182) Себастьян Джозеф-Дэй, DT —- 16

7 (254) Дэриус Уильямс, CB

• Я знаю, что каждая команда может вернуться назад, чтобы сделать такие предварительные оценки задним числом, но интересно увидеть на бумаге, что могло бы случиться, если бы у Кардиналов был выигрышный билет на джекпот драфтовой лотереи.
• Еще одна любопытная вещь, о которой стоит задуматься: если бы это был проект кардиналов, как бы этот проект повлиял на последние два проекта кардиналов?

Проект капитала:

Может ли большее количество драфтовых выборов, чем обычно, помочь команде драфтовать лучше и продуктивнее?

Что ж, если драфт НФЛ 2018 года является показателем, то у пяти лучших командных драфтов было следующее количество выборов, с которыми можно было работать:

1. IND —- 11
2. БАЛ —- 12
3. CKE —- 9
4. BUF —- 8
5. SF —- 9

Хороший аргумент в пользу гибкости, которую дает дополнительная возможность выбора драфта, дает команде возможность двигаться вверх и вниз по драфту. Но наличие дополнительных пиков также может дать командам чувство уверенности в том, что, когда они драфтируют одну позицию, у них все еще есть множество пиков для решения других позиций - что, таким образом, дает командам возможность в первый и второй день роскоши составьте план BPA (лучший из доступных игроков) на доске независимо от позиции.

Вопрос дня:

Учитывая, что у кардиналов есть 32 свободных агента, при том, что у них, кажется, ограниченный бюджет в свободном агентстве, должны ли кардиналы прилагать серьезные усилия, чтобы получить больше драфтов, чем те пять, которые у них есть в настоящее время?